Date:  Tue, 13 Sep 2005 09:32:47 +0900
From:  FSCM小野 <ono.1982.kenji@jp.fujitsu.com>
Subject:  [analog-jp:01896] Re: リクエストレポートとディレクトーリレポートの件数相違について 
To:  analog-jp@jp.analog.cx
Message-Id:  <200509130932.DBG33014..K.JOP9PL93F2O@jp.fujitsu.com>
In-Reply-To:  <20050913041009.E088.TMATSUKIJP@ybb.ne.jp>
References:  <200509120919.IEI21066.3OPL.KO.9J9F2P@jp.fujitsu.com>	<20050912224926.9ECE.TMATSUKIJP@ybb.ne.jp>	<20050913041009.E088.TMATSUKIJP@ybb.ne.jp>
X-Mail-Count: 01896

 To:Takayuki Matsuki様

小野です。

おーっ、なるほど。
納得です。
色々、やってみます。
結果は後ほど報告致します。

どうも有難うございました。

> ところで気が付いたのですが、
> 
> REQINCLUDE pages
> 
> の指定がディレクトリレポートとリクエストレポートの両方でなされて
> いるのですが、この意味はリクエストレポートに含まれるログの対象は
> pagesで規定されるファイルのみになります。通常 *.html,*.htm,/ の
> 3つのファイルということになります。一方ディレクトリレポートは、
> 標準の表示がリクエスト数ということですから、画像ファイルもその他
> も全て含まれることになります。
> 多分これが原因でディレクトリレポート中のリクエスト数とリクエスト
> レポート中のリクエスト数が大幅に異なるのだと思います。
> 当然
> ディレクトリレポートのリクエスト数 >> リクエストレポートのリクエスト数